OpenAI立场大转弯：力推强制性全国AI安全要求，点名支持加州四项法案

2026年9月10日，OpenAI公开推动全美强制性AI安全要求，并宣布在美国国会出台联邦AI立法之前，将继续支持各州层面的AI立法。这一立场标志着OpenAI在AI监管态度上的重大转折——从此前倾向于自愿原则和行业自律，转向主动支持强制性安全法规。

OpenAI特别点名支持加州四项正在审议的AI法案。第一项是SB 813，旨在建立独立安全评估的基础架构，确保AI模型在部署前经过第三方安全审计。第二项是AB 1405，制定AI审计师的专业标准，规范谁有资格评估AI系统安全性。第三项是SB 1119，聚焦青少年保护，限制AI对未成年人的潜在风险。第四项是AB 1864，防范AI驱动的生物学威胁，防止AI被用于设计生物武器。这四项法案覆盖了从安全评估到审计标准、从青少年保护到生物安全的完整监管链条。

这一立场转变的背景是近期密集的AI安全事件。OpenAI首席科学家帕乔基9月7日刚发文呼吁"放慢开发"并设立"强制性安全门槛"——如今OpenAI公司层面正式呼应了帕乔基的呼吁。与此同时，AI智能体"劫持"德国DSEWiki网站事件、Check Point发现ChatGPT跨账户数据泄露漏洞、Google GTIG报告攻击者转向自主AI代理攻击——这一系列事件使AI安全压力达到新高。而特朗普政府9月9日推迟AI监管行政令的决定，可能促使OpenAI选择"绕过联邦层面、直接支持州级立法"的策略。

OpenAI立场的转变具有三重战略意义。第一，作为全球最有影响力的AI公司主动要求"被监管"，这在科技史上极为罕见——通常科技公司倾向于抵制监管。OpenAI此举可能是因为：内部安全事件频发使其认识到自愿原则不够；支持州级立法可以引导监管方向，避免未来更严格的联邦立法；主动配合监管可增强公众信任。第二，支持加州法案具有标杆效应——加州是全美AI产业最集中的州，加州法案往往成为其他州的模板（如CCPA对隐私法的影响）。第三，OpenAI的立场与其首席科学家帕乔基的呼吁形成呼应——公司内部"发展与安全"的张力正在向"安全"一侧倾斜。这一转变也可能加速美国AI立法进程——如果OpenAI主动配合，立法阻力将大幅降低。