美国法官驳回政府对Anthropic供应链风险禁令：证据不足且违宪

2026年7月31日，在美国加州北区联邦地区法院的一场听证会上，联邦法官丽塔·F·林（Rita F. Lin）明确表示，美国政府未能提供足够证据来证明将Anthropic列为"供应链风险"并禁止联邦政府使用其技术的决定具有合理性。法官指出，政府以Anthropic公开批评国防部作为实施禁令的理由"令人深感不安"，这可能为其他可能与政府意见不定的联邦承包商开创一个危险的先例。

这场法律战的核心争议在于：Anthropic作为一家AI公司，因拒绝将旗下Claude模型用于大规模监控和致命性武器自主决策系统，被五角大楼列入"供应链风险"黑名单。政府方面声称Anthropic的做法构成"国家安全风险"，但法官质疑这一认定缺乏事实依据，且可能违反宪法第一修正案对言论自由的保护。这是继2026年3月Anthropic赢得临时禁令后，法律战中的又一次重要交锋。

与此同时，欧盟AI透明度法案于8月2日正式生效，美国法院却在驳回政府对AI企业的监管禁令——欧美AI监管正走向"制度性分歧"。欧盟追求基于风险分级的普适性规则，强调透明度和用户知情权；美国则在国家安全审查与企业宪法权利之间摇摆，法院扮演着制衡角色。这种分歧对全球AI企业意味着需要在不同市场采取不同的合规策略，也使得全球AI治理框架的统一变得更加困难。对Anthropic而言，这一裁决是其在信任危机中的一线曙光——法院的认可至少在法律层面为其"负责任AI"立场提供了背书。